<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>林　尚之『日本国憲法と美濃部達吉の八月革命説』 へのコメント</title>
	<atom:link href="http://acalax.info/app-def/S-102/wp/?feed=rss2&#038;p=1321" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://acalax.info/app-def/S-102/wp/?p=1321</link>
	<description>管理人の気まぐれ緩(ゆる)ブログ</description>
	<lastBuildDate>Sat, 27 Jul 2024 07:25:19 +0900</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>坂本嘉輝 より</title>
		<link>http://acalax.info/app-def/S-102/wp/?p=1321&#038;cpage=1#comment-167058</link>
		<dc:creator>坂本嘉輝</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2015 01:52:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acalax.info/app-def/S-102/wp/?p=1321#comment-167058</guid>
		<description>『美濃部説』さま、

コメントありがとうございます。

私は芦部さんの『憲法』しか読んだことがありません。
友人の弁護士に『勉強しろ』と貰ったもので、読んでみたらあまりにも支離滅裂で、結局１４回にわたってこのブログで感想文を連載してしまいました。
このブログの右側上の方に『ブログ内検索』という部分がありますが、その下のボックスに『芦部さん』とでも入れて検索していただけるとそれらの投稿のリンクが出てきますので、よろしかったら読んでみてください。

１４回にわたってトコトン憲法学者や法律家の悪口を書いています。
もちろん私がいくら悪口を言ったところでどこからも何の反応もありませんが。

で、若手の弁護士が安倍さんにプレゼントしたり国会で小道具に使われたりして、いまだに芦部さんの『憲法』が圧倒的な存在であり続けているんだな、と思い、特にほかの本を読む理由も感じませんでした。

この前の憲法審査会の憲法学者の発言や、日本弁護士連合会の意見書などを見ると、いまだに芦部さんの立憲主義の熱心な信徒は圧倒的に多いような気がします。

今調べたら、浦部さんという先生の憲法の本も何冊か市の図書館にあるようです。
もしよかったら、どの本を読んだらいいか、教えてください。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>『美濃部説』さま、</p>
<p>コメントありがとうございます。</p>
<p>私は芦部さんの『憲法』しか読んだことがありません。<br />
友人の弁護士に『勉強しろ』と貰ったもので、読んでみたらあまりにも支離滅裂で、結局１４回にわたってこのブログで感想文を連載してしまいました。<br />
このブログの右側上の方に『ブログ内検索』という部分がありますが、その下のボックスに『芦部さん』とでも入れて検索していただけるとそれらの投稿のリンクが出てきますので、よろしかったら読んでみてください。</p>
<p>１４回にわたってトコトン憲法学者や法律家の悪口を書いています。<br />
もちろん私がいくら悪口を言ったところでどこからも何の反応もありませんが。</p>
<p>で、若手の弁護士が安倍さんにプレゼントしたり国会で小道具に使われたりして、いまだに芦部さんの『憲法』が圧倒的な存在であり続けているんだな、と思い、特にほかの本を読む理由も感じませんでした。</p>
<p>この前の憲法審査会の憲法学者の発言や、日本弁護士連合会の意見書などを見ると、いまだに芦部さんの立憲主義の熱心な信徒は圧倒的に多いような気がします。</p>
<p>今調べたら、浦部さんという先生の憲法の本も何冊か市の図書館にあるようです。<br />
もしよかったら、どの本を読んだらいいか、教えてください。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>美濃部説 より</title>
		<link>http://acalax.info/app-def/S-102/wp/?p=1321&#038;cpage=1#comment-167057</link>
		<dc:creator>美濃部説</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2015 00:32:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acalax.info/app-def/S-102/wp/?p=1321#comment-167057</guid>
		<description>それと、8月革命説は宮沢の保身だという研究もあったかと。
8月革命説がインチキということは大多数の憲法学者の認識にあるんじゃないかと思います。

法は「力」が作りますが「力」が安定して「力」であるためには「法」に従うというのが法治主義の本音で「法」に従わないと、むき出しの「力」だけが跋扈しますが「民主主義社会」では安定しません。
「自由法学」は「力」が圧倒的にである場合にのみ成り立つのかなと思います。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>それと、8月革命説は宮沢の保身だという研究もあったかと。<br />
8月革命説がインチキということは大多数の憲法学者の認識にあるんじゃないかと思います。</p>
<p>法は「力」が作りますが「力」が安定して「力」であるためには「法」に従うというのが法治主義の本音で「法」に従わないと、むき出しの「力」だけが跋扈しますが「民主主義社会」では安定しません。<br />
「自由法学」は「力」が圧倒的にである場合にのみ成り立つのかなと思います。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>美濃部説 より</title>
		<link>http://acalax.info/app-def/S-102/wp/?p=1321&#038;cpage=1#comment-167056</link>
		<dc:creator>美濃部説</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2015 00:18:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acalax.info/app-def/S-102/wp/?p=1321#comment-167056</guid>
		<description>今回書かれていることは、現代の憲法学者も同じことを言っている方が多いかと思います。
たとえば、芦部さんの弟子で名古屋大学の浦部さんの教科書が明快です。
学者のインチキは確かにあると思いますが、今回のお話は憲法の教科書を複数お読みいただきたいと感じました。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>今回書かれていることは、現代の憲法学者も同じことを言っている方が多いかと思います。<br />
たとえば、芦部さんの弟子で名古屋大学の浦部さんの教科書が明快です。<br />
学者のインチキは確かにあると思いますが、今回のお話は憲法の教科書を複数お読みいただきたいと感じました。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
