投稿時間：07/02/22(Thu) 23:39
投稿者名：OK
Ｅメール：
ＵＲＬ　：
タイトル：Re^3: 公平性

> 無配当保険は配当が無い代わりに一定予定率を修正して保険料を設定してます。
> その水準が適切かどうかは別として、将来の動向によらず一定の保険料での保障を確約する保険と考えます。
> よって、既加入者への死亡率変更は行う必要は無いと考えます。
> （対応が不可という意味ではなく）

死亡率を保証するオプションコストを含んでいる、ということを
主張されているのでしょうか？

健康な契約者であれば乗換えができます。その場合、新契約費を
取られてしまいますが。しかし、乗換えのニーズがある程度大きい
のであれば、転換と同じように、新契約費を取らずに、新料率に
乗換えさせてあげる、という政策もあっていいように思います。

以下は関連一覧ツリーです。

★ - 公平性 - 凡人 07/02/13(Tue) 14:18 No.1544

・ Re: 公平性 - 般若 07/03/04(Sun) 22:54 No.1557

・ Re^2: 公平性 - 征保大将軍 07/03/19(Mon) 11:34 No.1559

・ Re^3: 公平性 - 般若 07/03/24(Sat) 12:45 No.1560

・ Re^4: 公平性 - フィフティー 07/03/25(Sun) 00:04 No.1562

・ Re^5: 公平性 - 征保大将軍 07/03/25(Sun) 09:18 No.1563

・ Re^4: 公平性 - 征保大将軍 07/03/24(Sat) 23:08 No.1561

・ Re: 公平性 - 征保大将軍 07/02/16(Fri) 16:33 No.1546

・ Re: 公平性 - 般若 07/02/16(Fri) 07:39 No.1545

・ Re^2: 公平性 - 凡人 07/02/20(Tue) 15:08 No.1552

・ Re^3: 公平性 - OK 07/02/22(Thu) 23:39 No.1556