投稿時間：07/03/25(Sun) 09:18
投稿者名：征保大将軍
Ｅメール：
ＵＲＬ　：http://www.hiroks.com/rocohouse/
タイトル：Re^5: 公平性

単なる保険屋で、バカな質問になるかもしれませんが
素朴な質問をお許し下さい。（＾_＾；）

今回の４月２日からの生命保険料は
日本アクチュアリー会の【標準生命表】すなわち予定死亡率の改定を
踏まえての保険料改定と聞いています。
基本的は死亡率が低下したという事ですから、死亡ﾘｽｸの保険料は
一般的に引き下げ、年金・介護・医療のような長生きﾘｽｸに対しては引き上げ
になると、私は思っていたのですが…
私が扱っているTNA社をはじめ各社の４月２日からの改定はまちまちで
およそ【標準生命表】に基づいているとは私に思えないのですが
これは、どういうわけなのでしょうか？

次に無配当保険の不公平性がテーマになっていますが…
そもそも無配当保険は、その名の通り配当が無いことを前提に
保険料を安くした…という触れ込みで販売しているわけです。
住宅ローンを契約時に固定にするか変動にするかの選択のように
それは契約者の自己責任の問題ではないでしょうか。
それを保険会社が、なんらかの形で配当したり、保険料を安くするのは
契約者の為ではなく、解約されるのを防ぐため、すなわち自己防衛では
ないかと私は思うのですが、どでしょう？

もうひとつ、生命保険の”配当”とは…
私は暫定保険料の精算のようなものと認識しています。
すなわち保険料は、契約時点での予定利率や死亡率などで算出するしかなく
実際の経過に応じて保険料を多く貰いすぎている場合は
配当として還元されるものと、私は認識しているのですが違うのでしょうか？
（昨今の保険の多くは利差配当のみ、とか無配当で利率変動型とかで
死差益を還元する保険は激減しているのは課題ではないでしょうか）

その生命保険の配当と株主に対する配当とは
まったく性格の違うものだと思うのですが、どうなのでしょう？

どうも、生命保険は…というより生命保険の世界は判らないことばかりです（＾_＾；）

以下は関連一覧ツリーです。

★ - 公平性 - 凡人 07/02/13(Tue) 14:18 No.1544

・ Re: 公平性 - 般若 07/03/04(Sun) 22:54 No.1557

・ Re^2: 公平性 - 征保大将軍 07/03/19(Mon) 11:34 No.1559

・ Re^3: 公平性 - 般若 07/03/24(Sat) 12:45 No.1560

・ Re^4: 公平性 - フィフティー 07/03/25(Sun) 00:04 No.1562

・ Re^5: 公平性 - 征保大将軍 07/03/25(Sun) 09:18 No.1563

・ Re^4: 公平性 - 征保大将軍 07/03/24(Sat) 23:08 No.1561

・ Re: 公平性 - 征保大将軍 07/02/16(Fri) 16:33 No.1546

・ Re: 公平性 - 般若 07/02/16(Fri) 07:39 No.1545

・ Re^2: 公平性 - 凡人 07/02/20(Tue) 15:08 No.1552

・ Re^3: 公平性 - OK 07/02/22(Thu) 23:39 No.1556