投稿時間：10/10/04(Mon) 17:13
投稿者名：坂本嘉輝
Ｅメール：
ＵＲＬ　：
タイトル：秋桜児さんの＃３５１６に対するコメント（２）

秋桜児様

次に「憲法違反」の話ですが、これは憲法に三権分立の規定があるにも拘らず、今回の最高裁の判決はその規定を侵すものとなっているので、憲法違反だということです。

秋桜児さんも引用しているように、最高裁が判決文で言っているのは「・・・と解される。・・・と解される。・・・と解される。」です。そしてその「解される」立場に立つと、国税側のやり方はその「解される」とは違うので違法だということです。

「受取る年金を元本の取崩しの部分と利息の部分に分けて・・・」という部分も、確かにそういう考え方もありますが、そのような考え方をしなければならない根拠が最高裁の判決文にはどこにも示されていません。所得税法にはそんな条文はないので、根拠の示しようもないのでしょうが。

すなわち「最高裁の解釈が可能」だということだけで、「国税側の解釈が間違っている」ということは何も立証していないのです。そして国税側の解釈と違う解釈が可能だから、その違う解釈の立場に立って「国税側の解釈が違法」だといっているだけです。

「このような解釈も可能だ」ということがそのまま「その解釈にもとづくと今までのやり方は間違っている」につながるとなると、法律の解釈がいつ変えられてしまうかわかりません。法律に従った行動がいつの間にか違法行為になってしまいます。そうなったらもう「法治国家」なんて言えなくなってしまいます。

秋桜児さんは「これでは不公平です。」とか「最高裁の判決は妥当な判断では？」とか言っていますが、ここで問題となっているのは税法のあるべき姿の議論ではなく、既にできあがっている法律の解釈および運用の話です。「不公平」というのは、違法でも何でもありません。全ての人が満足する公平な状況というのは非現実的でしょうから、「不公平」を「違法」だと言い出したら、法律など作りようがなくなってしまいます。

税法のあるべき姿を議論するのであれば、税制調査会なり税制審議会なり何なりでしっかり議論して法律改正をすればよいだけのことで、税法の専門家でもない裁判官がたった4人で勝手に判断することではないでしょう。

秋桜児さんも言っているように、「数十年単位で考えれば、社会情勢の変化等で法律が変わったり、法令解釈が変わるというのは」いくらでもあり得る話です。ただしその法律を変えたり法令解釈を変えたりするのは、立法府であったりその下請けとしての行政府であったりするのであって、裁判所がそれをしちゃぁいけないということです。
それが「三権分立」ということです。

最高裁判所が判決で法律改正をすると、それは自動的に数十年前にさかのぼって法律改正をすることになります。社会情勢の変化等にお構いなく、数十年前にさかのぼってしまうんです。

以下は関連一覧ツリーです。

★ - 二重課税の最高裁判決について - 坂本嘉輝 10/08/10(Tue) 11:02 No.3507

・ 「二重課税は違法」という最高裁... - 坂本嘉輝 10/09/08(Wed) 11:24 No.3508

・ Re: 「二重課税は違法」という最... - Dr.KEN 10/10/06(Wed) 09:14 No.3519

・ Re: 「二重課税は違法」という最... - 秋桜児 10/09/25(Sat) 11:39 No.3510

・ 秋桜児さんの＃３５２６に対する... - 坂本嘉輝 10/10/26(Tue) 13:54 No.3527

・ Re: 秋桜児さんの＃３５２６に対... - 秋桜児 10/10/28(Thu) 21:36 No.3530

・ 秋桜児さんの＃３５２３に対する... - 坂本嘉輝 10/10/18(Mon) 16:20 No.3524

・ Re: 秋桜児さんの＃３５２３に対... - 秋桜児 10/10/18(Mon) 22:12 No.3526

・ 秋桜児さんの＃３５１６に対する... - 坂本嘉輝 10/10/04(Mon) 17:13 No.3518

・ 秋桜児さんの＃３５１６に対する... - 坂本嘉輝 10/10/04(Mon) 17:10 No.3517

・ Re: 秋桜児さんの＃３５１６に対... - 秋桜児 10/10/10(Sun) 13:58 No.3523

・ Re^2: 「二重課税は違法」という... - 山中鹿之助 10/10/01(Fri) 15:37 No.3514

・ Re^3: 「二重課税は違法」という... - 坂本嘉輝 10/10/06(Wed) 09:44 No.3520

・ Re^2: 「二重課税は違法」という... - 坂本嘉輝 10/09/27(Mon) 11:28 No.3511

・ Re^3: 「二重課税は違法」という... - 坂本嘉輝 10/09/29(Wed) 10:26 No.3513

・ Re^4: 「二重課税は違法」という... - 秋桜児 10/10/02(Sat) 20:19 No.3516

・ Re^3: 「二重課税は違法」という... - 秋桜児 10/09/27(Mon) 23:48 No.3512