練習帳
[記事リスト] [新規投稿] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]

投稿時間:06/10/16(Mon) 17:26
投稿者名:ちょっと
Eメール:
URL :
タイトル:Re: 気がついたこと

PATRIOTさんが、某証券の研究所でご活躍され、金融工学のマスターを修了しドクターもとろうとされており、だからこそ「甘いよ、ぐちゃぐちゃ言う前に勉強しろよ」という苦言もわかりますが、それでもちょっと質問者の趣旨と外れていませんか?

>論理矛盾をおこしていませんか?

それをいったら、いったいどのレベルの人が意見をいえるのでしょうか。
資格試験に受からないと意見を言ったらいけないのでしょうか。少し視野が狭そうでも、若い方の疑問や提言を真っ向否定する態度はいかがなものかと思います。PATRIOTさんも大学院における指導指針や進学プロセスに疑問はもちませんでしたか?

> > 現在の試験はあまりにもマニアックな問題>
> 現時点でも特論講座やJARIP等見識を高める機会はいくらでも提供されています。ご存知ですか?

個人的には資格試験を必要以上に難しくする必要はないと思いますが、今現在、当該資格に対して求められているプロフェショナリズムを確かにもう一度冷静に吟味してみる必要があろうかと思います。業界に普遍とはいえないような知識・スキルは資格試験で問うものでなく、資格取得後に自身でプロとして習得されていくものというのが原則だと思いますが、果たして例に述べられているベイズ理論やEVTがそれに相当するのか?試験で問うべき基礎はどのレベルまでいうのか。
この辺に一定の線引きをしていないと水掛け論になってしまいます。

> > 一昔前とは異なり、大学で既に伝統的な保険数学、計量経済学、金融工学、コンピューターサイエンス、確立微分方程式、等を金融への応用を念頭において学んでいる学生が日本にも大量にいます。試験制度を改善することでこれらの優秀な学生の業界への取り込みに資すると考えます。

受験生の間口を広げることは確かに重要だと思います。しかし、どうなのでしょう。そういったことを学んだ経験のある人がアクチュアリーとしてふさわしいといえるのでしょうか。おっしゃることは確かに今のアクチュアリーに必要になりつつあります。しかし、学んだ知識の中身が本当に重要なのでしょうか。では10年後に今と異なる知識が必要になった状況では、求められる対象者はまた変わるべきなのでしょうか。私の個人的意見ですが、本来プロフェッショナルは知識そのものよりも、最新知識を自分で学び咀嚼する土壌(論理力と忍耐力)を持つことこそが重要なのではないかと思っています。その点、(確かに大学時代に確率統計を学んだ人は多少有利ですが)今の資格試験は一番の土台となる基礎中の基礎を問うており、それでいいのではないかと思います。それもないのに新たな理論の名前だけ追いかけていては砂上の楼閣になるのではという懸念は私もPATRIOTさんと同じです。

> > 既にSOAではInvestmentアクチュアリーの数は相当数に上りますし、試験制度も十分に確立されています。最近ではERM, Finance Mathの試験制度も確立され、MBA, CFA, MFE, FRM, CPA等他のプロフェッションと張り合うだけのインフラが整備されてきています。

こういう点はアメリカのほうが本当にスピードが速いですよね。昨今の商品やリスク管理ニーズの高度化を考えれば、確率過程または金融工学みたいな科目を加えるのはある意味必要なのかもしれません。でも畑さんのご認識のとおり、この分野を教えられ、試験問題を作れるアクチュアリーはかなり僅かです。今ご協力いただいているICSの藤田先生のように、大学、研究機関とのタイアップはもっと進めていく必要があると私も思います。
ただ、ここでもひとつ懸念があります。ご存知のとおり金融工学は名前もはやりぽいですし、いかにも難しそうで、それが変に今のアクチュアリーを刺激してしまっているような気もします。確率過程はご存知のとおり確率論の延長にあるにに、それをきっちり踏まえないでギルザノフの定理やコヒーレントメジャーを唱えて、道具としてのみとしてもちゃんと使いこなせるのでしょうか?
アメリカは実践を重視するのでそういう姿勢でも良いのですが、おもに日本人を相手とするビジネスに、日本人の学びの気質を飛び越えて試験対象としていいものか?私はもう少し機を見たほうがいいと思います。(大いに研修会や勉強会はやっても)


以下は関連一覧ツリーです。
- 日本アクチュアリー会の試験改正 - 畑 加寿也 06/10/15(Sun) 06:57 No.1272
Re: 日本アクチュアリー会の試験... - 畑さんに望む 09/04/12(Sun) 13:23 No.2645
Re^2: 日本アクチュアリー会の試... - 門田伸一 09/04/13(Mon) 00:57 No.2647
Re^3: 日本アクチュアリー会の試... - 名無し 09/05/09(Sat) 12:10 No.2717
Re: 日本アクチュアリー会の試験... - 坂本嘉輝 06/10/16(Mon) 20:49 No.1279
Re^2: 日本アクチュアリー会の試... - 畑 加寿也 06/11/07(Tue) 00:52 No.1288
Re: 日本アクチュアリー会の試験... - snow 06/10/16(Mon) 00:11 No.1275
負荷は減らしたほうがいい - PATRIOT 06/10/16(Mon) 00:41 No.1276
金融工学を体系的に学びたければ - PATRIOT 06/10/16(Mon) 01:19 No.1277
Re: 金融工学を体系的に学びたけ... - 半端者 06/11/22(Wed) 01:21 No.1295
Re^2: 金融工学を体系的に学びた... - 研究会員 06/12/21(Thu) 11:16 No.1319
Re^3: 金融工学を体系的に学びた... - 半端者 07/01/11(Thu) 19:19 No.1370
Re^3: 金融工学を体系的に学びた... - PATRIOT 06/12/24(Sun) 00:46 No.1323
Re^4: 金融工学を体系的に学びた... - JGB 06/12/25(Mon) 14:37 No.1327
Re^5: 金融工学を体系的に学びた... - 畑 加寿也 06/12/28(Thu) 02:15 No.1328
Re^6: 金融工学を体系的に学びた... - 名無し 07/09/15(Sat) 08:13 No.1609
Re^6: 金融工学を体系的に学びた... - 研究会員 06/12/28(Thu) 17:00 No.1329
私も同意見です - PATRIOT 06/12/29(Fri) 06:57 No.1330
気がついたこと - PATRIOT 06/10/15(Sun) 23:17 No.1274
Re: 気がついたこと - ちょっと 06/10/16(Mon) 17:26 No.1278
Re^2: 気がついたこと - 名無し 06/10/16(Mon) 23:19 No.1280
Re: 日本アクチュアリー会の試験... - 名無し 06/10/15(Sun) 14:23 No.1273
Re^2: 日本アクチュアリー会の試... - 柳橋薄情 07/11/05(Mon) 13:16 No.1621

このメッセージに返信する場合は下記フォームから投稿して下さい。

おなまえ Eメール
題   名
チェック番号
     投稿する場合、上記のチェック番号を入力してください。
メッセージ    手動改行 強制改行 図表モード
URL
削除キー (記事削除時に使用。英数字で8文字以内)
プレビュー

以下のフォームから自分の投稿した記事を削除できます
■記事No ■削除キー



- この掲示板の著作権については、- Web Forum - をご覧ください。