投稿時間：07/03/25(Sun) 00:04
投稿者名：フィフティー
Ｅメール：
ＵＲＬ　：
タイトル：Re^4: 公平性

> この記事を見た、無配当保険しか販売していない保険会社は、どう感じて
> いるのでしょうか。所詮、「他人事」と一蹴されるのでしょうが。

相互会社の場合はどうなんでしょうね。株式会社の場合は「他人事」と
一蹴すべきでしょう。

弊方が常日頃感じますのは、現在のアクチュアリー会においては、
契約者還元＝善、株主への利益分配＝悪
というマルクス経済学の残滓が強く感じられるということです。

これは、最近の非正規雇用の問題に関する議論の前提でも同様でしょう。
我が国のマスコミ及び保守派アクチュアリーの論旨は常にこのようなバイアスが
かかっていると思われます。

株主へ還元すべき利益が発生したのに契約者へ還元すべき、これは株主から見たら
言語道断でしょう。しかし、株主の見方＝悪、契約者の見方＝善、という図式に
囚われているものには、そのようなことは言えないのでしょう。

もちろん、市場競争の関係を考慮して、相互会社がそのようにしたために
契約者還元をするということももちろん考えられますが、その場合は株主保護の
観点から利益処分の形態をとることは必須でしょう。

情報の非対称性や契約者は十分に知識・判断力がないのでは、という批判はもちろん
ここでも成立つと思います。しかし、そうであっても、だから上のような株主利益を
無視して契約者還元を進めるのは問題でしょう。むしろ、約款にこのような事態を想定
した契約者と株主の利益調整を行えるような仕組みを保険監督上の仕組みに設けさせる
のがFSAの役割と考えるべきではないでしょうか。

以下は関連一覧ツリーです。

★ - 公平性 - 凡人 07/02/13(Tue) 14:18 No.1544

・ Re: 公平性 - 般若 07/03/04(Sun) 22:54 No.1557

・ Re^2: 公平性 - 征保大将軍 07/03/19(Mon) 11:34 No.1559

・ Re^3: 公平性 - 般若 07/03/24(Sat) 12:45 No.1560

・ Re^4: 公平性 - フィフティー 07/03/25(Sun) 00:04 No.1562

・ Re^5: 公平性 - 征保大将軍 07/03/25(Sun) 09:18 No.1563

・ Re^4: 公平性 - 征保大将軍 07/03/24(Sat) 23:08 No.1561

・ Re: 公平性 - 征保大将軍 07/02/16(Fri) 16:33 No.1546

・ Re: 公平性 - 般若 07/02/16(Fri) 07:39 No.1545

・ Re^2: 公平性 - 凡人 07/02/20(Tue) 15:08 No.1552

・ Re^3: 公平性 - OK 07/02/22(Thu) 23:39 No.1556