投稿時間：10/09/27(Mon) 11:28
投稿者名：坂本嘉輝
Ｅメール：
ＵＲＬ　：
タイトル：Re^2: 「二重課税は違法」という最高裁判決は憲法違反

秋桜児様、

コメントありがとうございます。
私としてもかなりがんばって書いたのですが、誰も反応してくれないのでチョットしょげていたところです。
誰も読んでくれないのか、読んでも反応のし様もないのかわかりませんが。

『最高裁は、憲法の精神、個々の法律の精神−法の下の平等、法の下の課税の公平−に照らして、下した判断ではないかと思います。法律の条文に明確に書いてないことは、法全体に流れる精神に照らしてそれぞれの条文を解釈したということではないでしょうか。』

という部分、これについては１審の地裁でも、２審の高裁でも同じように法全体に流れる精神に照らしてそれぞれの条文を解釈したんだと思います。その結果、最高裁の判決の立場に立てば１審の地裁の裁判官も２審の高裁の裁判官も法律違反の判決をした、ということになってしまったわけです。

私は地裁の裁判官、２審の高裁の裁判官が最高裁の裁判官と比べて劣っているとは思いません。

法律の解釈の問題からすると１審の地裁の判決も２審の高裁の判決も最高裁の判決も同じように法律に従っていると解釈できます。だとするといつの日かまた今回の最高裁の判決が違法で１審の地裁の判決が正しいとか２審の高裁の判決が正しいとかの判決が出るかもしれません。
このような不安定な状況は好ましいことではないと思います。

『この方々のおかげで同種の保険契約をしている方々が税額軽減を受けることができるようです。』

という部分、税額軽減を受ける対価はこれも税金ですから、その分皆で税金を払うことになりますね。
国税庁の事務コストも税金で負担することになりますし、保険会社の事務コストは（たいしたことにはならないと思いますが）最終的には保険料に跳ね返って契約者全体の負担になりますね。税金や保険料の全体の中にまぎれてしまうのでほとんど気にされることはないでしょうが。

以下は関連一覧ツリーです。

★ - 二重課税の最高裁判決について - 坂本嘉輝 10/08/10(Tue) 11:02 No.3507

・ 「二重課税は違法」という最高裁... - 坂本嘉輝 10/09/08(Wed) 11:24 No.3508

・ Re: 「二重課税は違法」という最... - Dr.KEN 10/10/06(Wed) 09:14 No.3519

・ Re: 「二重課税は違法」という最... - 秋桜児 10/09/25(Sat) 11:39 No.3510

・ 秋桜児さんの＃３５２６に対する... - 坂本嘉輝 10/10/26(Tue) 13:54 No.3527

・ Re: 秋桜児さんの＃３５２６に対... - 秋桜児 10/10/28(Thu) 21:36 No.3530

・ 秋桜児さんの＃３５２３に対する... - 坂本嘉輝 10/10/18(Mon) 16:20 No.3524

・ Re: 秋桜児さんの＃３５２３に対... - 秋桜児 10/10/18(Mon) 22:12 No.3526

・ 秋桜児さんの＃３５１６に対する... - 坂本嘉輝 10/10/04(Mon) 17:13 No.3518

・ 秋桜児さんの＃３５１６に対する... - 坂本嘉輝 10/10/04(Mon) 17:10 No.3517

・ Re: 秋桜児さんの＃３５１６に対... - 秋桜児 10/10/10(Sun) 13:58 No.3523

・ Re^2: 「二重課税は違法」という... - 山中鹿之助 10/10/01(Fri) 15:37 No.3514

・ Re^3: 「二重課税は違法」という... - 坂本嘉輝 10/10/06(Wed) 09:44 No.3520

・ Re^2: 「二重課税は違法」という... - 坂本嘉輝 10/09/27(Mon) 11:28 No.3511

・ Re^3: 「二重課税は違法」という... - 坂本嘉輝 10/09/29(Wed) 10:26 No.3513

・ Re^4: 「二重課税は違法」という... - 秋桜児 10/10/02(Sat) 20:19 No.3516

・ Re^3: 「二重課税は違法」という... - 秋桜児 10/09/27(Mon) 23:48 No.3512